«Водный союз» чиновников и бизнеса не спас Курган

Вот уже несколько месяцев жители Кургана вынуждены делать регулярные запасы холодной воды: ОАО «Водный союз», эксплуатирующее по договору концессии системы водоснабжения и водоотведения ОАО «Курганводоканал», перекрывает подачу воды для проведения экстренных ремонтов находящихся в аварийном состоянии сетей.

Напомним, «Водный союз» получил имущество «Курганводоканала» (КВК) в долгосрочную аренду на 49 лет в ноябре 2012 года. По договору компания, аффилированная с Корпорацией СТС (контролирует также тепловой и электроэнергетический комплексы Кургана) должна вложить в модернизацию «водной» инфраструктуры 25 млрд. рублей, но пока о модернизации не идет и речи.

Жители Кургана работой коммунальщиков недовольны

По мнению депутата городской думы Ивана Камшилова, никаких кардинальных изменений в коммунальном комплексе с приходом «Водного союза» не произошло. «Идет борьба с аварийными ситуациями. Все как обычно: сети изношены, устранили одну аварию – тут же появляется другая. Те же проблемы остались с канализацией в центре города: колодцы не справляются, подвалы домов подтапливаются и т.д. С этой точки зрения ситуация практически не изменилась, все проблемы остались, компания пока с трудом справляется с аварийными ситуациями, которые возникают каждый день», — отметил в разговоре с корреспондентом РИА «Энергетика и ЖКХ» Иван Камшилов.

«Это нельзя назвать нормальной работой!»

Сами жители Кургана работой коммунальщиков недовольны. Претензии есть и к качеству работ, и к срокам, и к самому процессу. «Благодаря четкой и слаженной работе специалистов «Водного союза», мкр. УТЯК с 28 марта сидит без воды», — написала 7 мая Наталья Казакова на странице компании в одной из соцсетей. «С 29 апреля сделана заявка на чистку канализационного колодца по адресу: 1 микрорайон, дом 35, корпус 1. Сегодня 12 мая, до сих пор дышим фекалиями (на 14 этаже!!!)», — это отзыв Натальи Сулягиной.

«Отвратная работа «Водного союза»! Объясните ситуацию с аварией на доме ул. Урицкого, 29. Без воды сидят два девятиэтажных дома по Урицкого, 29 и по Красина, 56. Причем воды нет никакой. Почему аварию, случившуюся вчера, вы будете устранять только завтра, да еще и не точно? Это нельзя назвать нормальной работой! И подвоз воды вы тоже не организуете, у вас она, оказывается, не проходит по качеству! Ваша «аварийка» никаких данных об аварии не говорит. Люди в полном неведении. Почему жильцы вынуждены звонить в администрацию города и там выяснять информацию. Если у вас не хватает своих бригад или они не квалифицированны, чтобы устранить нашу аварию, то нанимайте специализированные организации и платите им деньги! Авария на этой задвижке была и в прошлом году, тогда мы пять дней по вашей милости без воды сидели! Криво делаете, зато на сайте пишете, что у вас спецы замечательные! Зла на вас не хватает!», — написала Ирина Сушко 20 мая.

Судя по ее следующим записям 25 мая и 6 июня, работы «Водный союз» все-таки сделал, но убрать за собой не поспешил: «Господа, когда за собой убирать будете? Та земля, которую вы на тротуар выкопали, перегородила проезд к дому. Дерево выкорчевали и бросили на детской площадке, ограждения не убрали. Это ваша работа или нет? Все раскопано и брошено с 20-х чисел мая! По двору не проехать, вы даже ограждения с собой не забрали. Они вам не нужны? Можно забирать? Гора земли на тротуаре! Так уважаемые себя фирмы работу не делают!»

Ну а через три недели на Урицкого, 29 случилась новая авария, и жильцы опять остались без воды.

Тарифный вопрос

Остается открытым и вопрос с тарифами, учитывая тот факт, что заход на коммунальные рынки структур Корпорации СТС иногда сопровождается повышением стоимости услуг. Например, самая бедная из регионов УрФО Курганская область имеет самый высокий тариф на электроэнергию среди субъектов федерального округа. Наблюдатели не исключают, что это связано с тем, что всю цепочку — производство, доставку и сбыт электричества — в Зауралье контролирует Корпорация СТС (через ОАО «Курганская генерирующая компания», ОАО «ЭнергоКурган», ОАО «Курганэнерго» и «Энергосбыт» – филиал ОАО «ЭК «Восток»).

Кстати, судя по опубликованным на сайте ОАО «Водный союз» проектам расчета тарифа на услуги для потребителей Кургана на 2014 год компания предлагает увеличить тариф на водоснабжение примерно почти на 30% (с 18,75 до 24,18 рублей без НДС), а на водоотведение – на 40% (с 15,74 до 22,27 рублей без НДС).

Ожидания не оправдались

Наблюдатели отмечают, что компания «Водный союз», которую местные власти позиционировали как «спасителя» городской коммунальной инфраструктуры, по сути, пока не продемонстрировала значимых результатов своей деятельности, продолжая заниматься тем же, чем и предшественник — МУП, а потом ОАО «Курганводоканал», — латая дыры на сетях и разгребая его изношенное коммунальное наследство.

В декабре в интервью газете «Курган и курганцы» на тот момент гендиректор ОАО «Курганводоканал», а ныне глава Кургана и председатель думы Павел Кожевников объяснял сложную ситуацию с обновлением систем водоснабжения и водоотведения недостаточным финансированием. «Чтобы нормально существовать, предприятие должно менять хотя бы 5% сетей в год, то есть по 20-25 км труб. С учетом своей доходной части предприятие этого никогда не делало. Мы просто не могли себе этого позволить», — говорил он.

Павел Кожевников

Сейчас, казалось бы, финансирование появилось, но кардинально ситуация не меняется. Причем тот же Кожевников в декабре уверенно заявлял, что единственный способ выживания для предприятия – привлечение частного инвестора, и, в общем-то, уже тогда было известно, кто этот инвестор. «Бюджет города ограничен, поступления финансов ждать неоткуда, тариф для населения бесконечно повышаться не может. Мы это все понимаем. Поэтому единственный способ улучшить ситуацию с водоснабжением в городе — это привлечение инвестиций», — говорил Павел Кожевников.

Еще ранее «нагнетал» обстановку сити-менеджер Александр Якушев, рассказывая в каком удручающем состоянии находится инфраструктура «Курганводоканала»: «Сети водоснабжения и водоотведения нуждаются в серьезной реконструкции, износ их очень велик. Кроме того, город развивается, необходимо строить новые водоводы. Это и канализационный коллектор в Восточном поселке, и развитие водоснабжения Заозерного микрорайона, и строительство второй нитки водовода…». Примечательно, что это было в преддверие акционирования и тогда чиновники не хотели идти по пути концессии. Тот же Якушев говорил, что «заключение концессионных соглашений, как показала практика, не всегда выгодно для муниципалитета, поскольку при расторжении концессии, город обязан будет вернуть инвестору средства, затраченные на восстановление сетей».

Так или иначе, обещанный и Павлом Кожевниковым, и Александром Якушевым эффект от привлечения частного инвестора пока не заметен. Улучшения качества водоснабжения не случилось – оно просто стало чаще отсутствовать совсем. «Остается надеяться, что остальные обещания Кожевникова на посту главы будут выполняться с больше долей ответственности», — то ли в шутку, то ли всерьез заметил один из собеседников РИА «Энергетика и ЖКХ».