Пришествие второго «Энергострима»?

Как стало известно РИА «Энергетика и ЖКХ», в связи с накопившимися долгами на оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ) на повестку заседания Набсовета НП «Совет рынка» 16 июля был вынесен вопрос о лишении статуса субъекта оптового рынка нескольких компаний. В их числе подконтрольный холдингу «Энергострим» «Смоленскэнергосбыт» и управляемый ЗАО «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭ, основные владельцы — Эльдар Османов и Юрий Шульгин) ОАО «Вологдаэнергосбыт». И если сбыты «Энергострима» уже не раз проходили процедуру лишения статуса гарантирующего поставщика (с начала года статуса лишены больше десятка подконтрольных сбытов), то для МРСЭ это опыт первый. Но не последний, считают эксперты рынка: у двух этих сбытовых холдингов слишком много общего.

Из истории: построили холдинг на деньги самого холдинга

ЗАО «Межрегионсоюзэнерго» было создано в 2010 году как управляющая компания для четырех энергосбытовых структур: ОАО «Роскоммунэнерго», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ОАО «Хакасэнергосбыт». Деятельность каждой из них весьма занимательна и в достаточной степени характеризует методы и принципы работы всего холдинга.

Например, о бизнесе «Роскоммунэнерго», которое юридически владеет тремя остальными сбытовым компаниями, весьма подробно «Ведомостям» рассказывала бывший член правления общества Татьяна Романова. По ее словам, Эльдар Османов и Юрий Шульгин построили свой холдинг фактически на деньги самого холдинга – за последние четыре года, по ее подсчетам, со счетов группы на покупку активов ушло как минимум 2 млрд. рублей. Романова рисует схему: вологодский, архангельский и хакасский сбыты в 2011 году вошли в число учредителей «Финэнергоинвеста». В частности, в феврале 2011 года «Вологдаэнергосбыт» заплатил за 25,3% «Финэнергоинвеста» 1,539 млрд. рублей, а «Финэнергоинвест» пару месяцев спустя за эти же 1,539 млрд. приобрел 83% «Вологдаэнергосбыта» у компаний, аффилированных с Османовым и Шульгиным. Получается, «Вологдаэнергосбыт» куплен на деньги «Вологдаэнергосбыта», резюмирует она.

Некоторые особенности ведения бизнеса «Межрегионсоюзэнерго» и его структур уже стали предметом изучения правоохранительных органов. Так, руководители «Вологдаэнергосбыта» подозреваются в том, что в 2010-2011 гг. предоставляли в Региональную энергетическую комиссию по Вологодской области заниженные параметры заявленной мощности и передаваемой электроэнергии. В результате филиалу МРСК Северо-Запада – «Вологдаэнерго» был причинен ущерб на сумму более 200 млн. рублей. Весной этого года в офисах МРСЭ и вологодского сбыта прошли обыски, возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в сфере предпринимательства». Кстати, в интервью «Ведомостям» Татьяна Романова рассказывала, что в то время со счетов «Хакасэнергосбыта» на банковскую карту сына председателя РЭК Вологодской области Вячеслава Фирсова было переведено 10 млн. рублей.

С обысками в МРСЭ и сбытовой компании связан еще один скандал – представители «Межрегионсоюзэнерго» публично высказали предположение, что МРСК Северо-Запада, по заявлению которого было возбуждено дело, таким образом пытается «поглотить чужой бизнес». Досталось и полиции, которую МРСК, по мнению МРСЭ, «использовала» в этом «хозяйственном споре». Представители МРСК Северо-Запада тогда сообщили о намерении подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, но, по данным РИА «Энергетика и ЖКХ», пока этого не сделали. При этом, по непроверенной информации, с аналогичным заявлением в суд планировали обратиться и правоохранительные органы, которых МРСЭ так неосторожно в своих сообщениях связало с участием в попытке якобы рейдерского захвата.

Запутанные схемы

Участники рынка, анализируя деятельность «Межрегионсоюзэнерго», проводят параллели с печально известной группой «Энергострим». Напомним, в конце 2011 года премьер-министр Владимир Путин заявил, что совладелец компании Юрий Желябовский через подставные фирмы перевел в офшоры порядка 25 млрд. рублей. МВД начало следственные действия, Желябовский скрылся за границей, позже он был объявлен в розыск.

По версии следствия, Желябовский и два его заместителя в 2009-2011 гг. похитили свыше 1 млрд. рублей, принадлежавших российским энергосбытовым организациям, через цепочку контрактов на предоставление различных услуг, которые «Энергострим» заключал с фирмами-однодневками. Услуги компания в итоге так и не получала, а деньги обналичивались через терминалы или выводились на счета иностранных компаний.

При всем этом, как и МРСЭ сейчас, «Энергострим» накопил огромные долги перед контрагентами. Например, госкомпания «РусГидро» пытается взыскать более 1 млрд. рублей: решения судов есть, но компания не торопится их исполнять. Среди кредиторов крупнейшие генерирующие компании: «Интер РАО», «Газпром энергохолдинг», «Евросибэнерго», «КЭС-Холдинг». Как писало РБК daily, они намерены добиваться ареста в европейских странах нескольких миллионов долларов, которые могут иметь отношение к компаниям «Энергострима».

Запутанная схема финансовых потоков «Межрегионсоюзэнерго» тоже наталкивает на определенные выводы, говорит один из участников энергорынка. Судя по годовым отчетам, сбытовые компании холдинга регулярно берут многомиллионные кредиты, выступая поручителями друг для друга. Кроме того, имея огромную кредиторскую задолженность, они умудряются и сами кредитовать предприятия. Например, в 2012 году «Вологодская сбытовая компания» открыла кредитную линию в 20 млн. рублей для ООО «Союзэнерготрейд». А «Архэнергосбыт», по информации газеты «Бизнес-класс Архангельск», на выдачу кредитов юридическим и физическим лицам направил 155 млн. рублей, на приобретение акций и долей в уставных капиталах компаний – 1,3 млрд. рублей.

Участники рынка вспоминают и другую историю, характеризующую стиль работы «Межрегионсоюзэнерго»: создание в Архангельской области управляющей компании «Энергия Белого моря». УК позиционировалась как предприятие, консолидирующее объекты малой энергетики региона, но больше оказалась похожа на пиар-проект. Активным лоббистом создания компании был сейчас уже бывший губернатор Илья Михальчук, партнером области стало ОАО «Роскоммунэнерго».

Как пишут местные СМИ, УК не удалось привлечь миллиардные кредитные средства на развитие малой энергетики, на которые был изначальный расчет. При этом компания создала с десяток зависимых акционерных обществ, а в мае 2010 года «Энергия Белого моря» по инициативе губернатора вместе с мэрией Архангельска создало совместное ОАО «Архиневестэнерго», в уставный капитал которого были переданы все локальные котельные, принадлежавшие муниципалитету, а также тепловые и электрические сети. И вот после этого кредит УК все-таки получила – 165 млн. в ЗАО «Мосуралбанк», учредителем которого является все то же «Роскоммунэнерго». Причем выдан этот кредит был под залог локальных котельных, которые ранее оценивались в 1,3 млрд. рублей. Кому сейчас принадлежит это имущество – неизвестно.

Странной выглядит и история с перерегистрацией вологодского и архангельского сбытов в Карачаево-Черкессии. По мнению экспертов, их «переезд», во-первых, лишает регионы фактического присутствия серьезных налоговых поступлений, а, во-вторых, значительно осложняет претензионно-исковую работу. А работы этой достаточно: общие долги управляемых «Межрегионсоюзэнерго» компаний исчисляются миллиардами рублей.

«Переговорный процесс находится в тупике»

По заявлениям кредиторов, сбыты МРСЭ не только не рассчитываются с контрагентами, но и не идут на переговоры. На сегодняшний день, сообщили агентству в пресс-службе МРСК Северо-Запада, задолженность вологодской компании за услуги по передаче электроэнергии составляет 695 млн. рублей, из которых 558 млн. — просроченная. «Задолженность нарастала с начала текущего года. Вопросы по погашению задолженности решаются только в судебном порядке», — отметили в пресс-службе. При этом общая задолженность «Вологдаэнергосбыта» по договорам на ОРЭМ также превышает 1,4 млрд. рублей

«Архэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии только в 2013 году (с учетом июля) задолжал 1,624 млрд. рублей. С этой компанией вопросы расчетов тоже решаются исключительно через суд. «Переговорный процесс с АСК находится в тупике, обратной связи нет. Исковые требования предъявлены в Арбитражный суд Архангельской области», — пояснили в пресс-службе МРСК Северо-Запада.

В ТГК-2 подтверждают: взаимоотношения с контрагентами из числа управляемых МРСЭ компаний складываются непросто, за последние несколько месяцев отмечается значительный рост задолженности со стороны «Архэнергосбыта» за приобретенную у ТГК-2 на оптовом рынке электроэнергию. Сумма просроченной задолженности превышает 639 млн. рублей.

При этом неисполнение своих обязательств со стороны АСК напрямую влияет на своевременность расчетов ТГК-2 с подрядчиками и поставщиками топлива, ситуация практически один в один повторяет ту, что сложилась осенью прошлого года. Тогда по необъяснимым причинам АСК существенно увеличила свою задолженность. В результате ТГК-2 не смогла вовремя рассчитываться с поставщиками газа, были ведены ограничения в поставках газа для электростанций компании, надежность прохождения начавшегося отопительного сезона оказалась под угрозой срыва. И сегодня неплатежи со стороны АСК могут привести к возникновению подобной ситуации, что крайне негативно отразится на подготовке к предстоящему отопительному сезону.

Впрочем, у сбытовиков позиция несколько иная. Как сообщили РИА «Энергетика и ЖКХ» в пресс-службе ОАО «Вологдаэнергосбыт», компания действительно имеет перед МРСК Северо-Запада долг в размере 694 млн. рублей (по состоянию на 16.07.2013 г.). Но, заявляют в сбытовой компании, и МРСК Северо-Запада должна им 640 млн. рублей по решению Арбитражного суда, которое вступило в силу 4 июля. Это – размер неосновательного обогащения, вызванного применением недействительных тарифов. Плюс подан еще один иск на 126 млн. рублей, он касается необоснованного, по мнению сбыта, завышения филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» расходов на оплату т.н. технологических потерь при передаче электроэнергии по сетям, заявленных при формировании тарифов на 2011-2012 годы в Региональную энергетическую комиссию Вологодской области.

При этом задолженность потребителей на розничном рынке перед ОАО «Вологдаэнергосбыт» превышает 3,3 млрд. рублей, в т.ч. 1,6 млрд. рублей – задолженность т.н. «неотключаемых» потребителей», — добавили в пресс-службе компании. В «Архэнергосбыте» на запрос РИА «Энергетика и ЖКХ» не ответили.

Сбыты уводят налоговые платежи из регионов присутствия

Сейчас «Межрегионсоюзэнерго» готовит свои сбытовые активы к объединению. Во всяком случае, ФАС России уже удовлетворила ходатайство о реорганизации в форме слияния ОАО «Роскоммунэнерго», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ОАО «Хакасэнергосбыт». Этот факт вызывает серьезные опасения в Министерстве ТЭК и ЖКХ Архангельской области. Изданию «Бизнес-класс Архангельск» в ведомстве сообщили, что «такие действия приводят к непрозрачности денежных потоков и расцениваются министерством как попытка выйти из-под контроля региональных властей».

Серьезно обеспокоены в министерстве и ситуацией с задолженностью «Архэнергосбыта» перед МРСК Северо-Запада и ТГК-2: «Считаем, что все участники рынка электроэнергетики обязаны соблюдать возложенные на них функции, в том числе ОАО «Архэнергосбыт» — своевременно производить оплату. Законодательством предусмотрена процедура лишения статуса ГП, если его задолженность на оптовом рынке превышает два месяца. Министерство считает необходимым предусмотреть в федеральном законодательстве процедуру лишения статуса ГП также из-за неплатежей на розничном рынке в адрес территориальных сетевых организаций».

Напомним, в январе этого года, когда изменились правила смены гарантирующих поставщиков в регионах, по удар уже едва не попал нижнетагильский филиал «Роскоммунэнерго» — «Тагилэнергосбыт». Многомиллионные иски компании предъявляло ОАО «МРСК Урала», сетевики даже пытались инициировать банкротство контрагента. Тогда отраслевые аналитики предполагали, что «Тагилэнергосбыт» может быть лишен статуса гарантирующего поставщика, но этого не произошло.

Сейчас реальная угроза нависла над «Вологдаэнергосбытом». По информации РИА «Энергетика и ЖКХ», набсовет НП «Совет рынка» на последнем заседании все-таки не стал рассматривать вопрос по вологодской компании, дав ей, что называется, второй шанс. Но участники рынка допускают, что «Совет рынка» еще вернется к «Вологдаэнергосбыту» и, не исключено, и другим предприятиям МРСЭ, критическая масса долгов которых может самым негативным образом отразиться на подготовке к предстоящему отопительному сезону.