«Проект ГЧП с Халемским - весьма сомнителен с точки зрения эффективности для областного бюджета»

Ситуация вокруг банкротного МУПа обрастает новыми подробностями. Хорошо зарабатывающий на сомнительных госзаказах в сфере очистных сооружений бизнесмен Арон Халемский уже заявил о своих глобальных интересах в проекте создания в Первоуральске индустриального парка по переработке мусора и генерации электроэнергии на базе завода по переработке ТБО, который сейчас является банкротом. Объем инвестиций из федерального бюджета в этот проект оценивается в 4,3 млрд рублей. Намерение Халемского войти в него подкреплено документально – в виде созданного ООО «Фортекс-Рециклинг», учредителями которого стали 100-процентная компания Халемского ООО «УПЕК» и ГУП Свердловской области «Вторресурсы».

Сомнительная репутация

Участники рынка утверждают, что лоббированию интересов Халемского, засветившегося не в лучшем виде в скандальных аукционах на разработку проектов и строительство очистных сооружений в свердловских муниципалитетах, способствуют дружественные отношениях с министерством энергетики и ЖКХ области и лично с министром Николаем Смирновым. По слухам, у Халемского есть лоббисты в правительстве Свердловской области и рангом повыше.

Но репутация бизнесмена может все испортить. По словам хорошо знакомого с ситуацией в МУПе источника РИА «Энергетика и ЖКХ», попросившего не называть его имени, «Арон Халемский и его компании ООО «Фортекс-Рециклинг», ООО «Урал Процесс Инжиниринг Компания (УПЕК)», ООО «Фортекс-Упек» имеют весьма сомнительную репутацию». «Поэтому вариант ГЧП с этими компаниями – с большой долей вероятности также является весьма сомнительным с точки зрения его эффективности для областного бюджета», — считает собеседник агентства.

«Это чистая афера!»

Вообще ситуация с первоуральским проектом Арона Халемского выглядит на сегодняшний день довольно странно. По факту уже официально заявлено, что он через «Фортекс-Рециклинг» в рамках государственно-частного партнерства (ГЧП) будет развивать проект переработки ТБО в Первоуральске (и осваивать на этом немалые бюджеты).

Но имущество завода не может просто так быть передано области, учитывая процедуру банкротства. Изначально планировалось, что Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области зайдет в процедуру банкротства в качестве кредитора, но все попытки МУГИСО сделать это не увенчались успехом.

Источник отмечает, что для того, чтобы передать имущество завода в собственность Свердловской области, необходимо, чтобы Свердловская область выкупила все долги у кредиторов и уполномоченных органов, находящихся в Реестре требований кредиторов, и через Арбитражный суд Свердловской области оформила свое правопреемство как нового кредитора ПМУП «Завод ТБО». «Далее новый и единственный кредитор в лице Свердловской области инициирует собрание кредиторов, на котором принимает решение о прекращении процедуры банкротства в связи с отзывом своих требований к ПМУП «Завод ТБО» или в связи с заключением мирового соглашения. После этого Арбитражный суд Свердловской области прекращает производство по делу о банкротстве ПМУП «Завод ТБО». После прекращения дела о банкротстве ГО Первоуральск имеет право передать в собственность Свердловской области ПМУП «Завод ТБО» с одновременным изменением его формы собственности и названия – ГУПСО «Завод ТБО». А уже после этого Свердловская область имеет право полного распоряжения имуществом ГУПСО «Завод ТБО», включая и передачу в ГЧП», — сказал он.

Но на деле произошло другое. «Первоуральская гордума проголосовала за передачу имущества Завод ТБО в казну Свердловской области, хотя идет процедура конкурсного производства. Это незаконно», — говорит собеседник агентства.

По его мнению, все это можно считать подготовкой к «незаконной передаче компаниям Халемского имущества ПМУП «Завод ТБО» с последующим «освоением», «распилом» и «откатом» бюджетных денежных средств с помощью различных коррупционных схем». Кроме того, говорит, он, «строительство завода по переработке ТБО без строительства полигона ТБО – это чистая афера! Так как после переработки ТБО остаются «хвосты» ТБО, которые необходимо утилизировать на полигоне ТБО».

Само же появление Халемского в истории первоуральского завода ТБО наблюдатели не считают случайностью или неожиданностью. По их словам, бизнесмен, якобы, имеет тесные контакты с областным Министерством энергетики и ЖКХ, которое благоволит деятельности предпринимателя на территории региона. Тем проще ему стало «зайти» в Первоуральск, когда в город в качестве первого зама главы был делегирован экс-замминистра Геннадий Зверев. В последние месяцы, говорят наблюдатели, Халемский регулярно мелькал вокруг этой темы – участвовал в заседаниях гордумы по вопросу судьбы завода, комментировал в СМИ, хотя и умудрялся при этом заявлять: «Я лично не претендую на этот завод». Но, как показало время, все-таки претендует.

Претендовал и раньше – его компании несколько раз пытались выкупить долги других кредиторов ПМУПа, но сделки не завершались по разным причинам. Сейчас, исходя из создания совместного с областным правительством предприятия, вероятно, Халемский нашел другой путь к имуществу завода ТБО.

Второй фронт

А пока правительство области ищет способы взятия завода под контроль, в деле обозначился неожиданный поворот. Суд удовлетворил заявление некоего ООО «С-ТЕХ» о замене кредитора ОАО «Уральский Транспортный банк» на ООО «С-ТЕХ». Сумма долга не самая большая – 2,8 млн рублей, но долг обеспечен залоговым имуществом в виде спецтехники завода на 5,5 млн рублей.

По словам собеседника РИА «Энергетика и ЖКХ», один из учредителей «С-ТЕХ» — Максим Сергеевич Куртюков, сын технического директора МУПа Сергея Куртюкова. По мнению источника, не исключено, что, скорее всего, Куртюков действует «в содружестве» с конкурсным управляющим ПМУП «Завод ТБО» Николаем Кайкы. «У Кайкы с Куртюковым цель — заработать как можно больше денег путем затягивания процедуры конкурсного производства. Солдат спит — служба идет! Чем дольше идет конкурсное производство, тем больше они зарабатывают как напрямую (вознаграждение и зарплата), так и через левые договоры (оценка, бух. услуги, консультационные услуги, транспортные услуги и пр.)», — предполагает он.

Таким образом, говорит собеседник агентства, в деле, вероятнее всего, проявилась вторая сторона, которая ведет свою игру.

РИА «Энергетика и ЖКХ» будет следить за развитием событий.

Олег Раздолин