Малая энергетика как победа над тарифом

В связи с ростом тарифов и цен на энергоносители, эксперты прогнозируют в ближайшие два года рост объемов строительства ТЭЦ и мини-ГЭС на Среднем и Южном Урале. Несмотря на длительные сроки окупаемости проектов.

Малая генерация идет на север

В конце 2011 года в Тюмени был запущен один из первых объектов малой энергетики — энергоцентр, обеспечивающий теплом и электроэнергией в автономном режиме работу бизнес-центра. По данным президента Ассоциации малой энергетики Урала Максима Загорнова, в Тюменской области, в связи с незначительным ростом тарифов в 2011 году данное направление только начало развиваться. Тогда как у малого и среднего бизнеса Курганской, Челябинской и Свердловской областей малая энергетика уже пользуется популярностью. К примеру, на Южном Урале за последние несколько лет построено порядка 50 подобных объектов.

Так, по данным «Инвесткафе», по всей России объектов малой энергетики насчитывается порядка 50 тыс. Значительная доля таких объектов сконцентрирована в отдаленных или труднодоступных регионах, также значимым фактором является наличие ресурсов для малой генерации (например, реки для малых ГЭС). По данным аналитического агентства, основные места сосредоточения приходятся на Северо-Западный, Дальневосточный, Северо-Кавказский и Уральский федеральные округа.

Федеральная служба государственной статистики констатирует, что, по установленной мощности объектов малой генерации в УрФО лидирует Тюменская область (включая ХМАО и ЯНАО). Так, если в целом по УрФО доля малой генерации в производстве электроэнергии в разрезе установленной мощности всех электростанций составляет 29,8 тыс. МВт, при выработке 175,1 тыс. МВт\ч. То, на Тюменскую область приходится 14,8 тыс. МВт установленной мощности (выработка — 94,3 тыс. МВт\ч); на Свердловскую область — 9,3 тыс. МВт (52,2 МВт\ч); на Челябинскую — 5,1 тыс. МВт(26,7 тыс. МВт\ч), на Курганскую — 453 МВт (1,8 тыс. МВт\ч).

Между тем, эксперты считают засилье объектов малой энергетики в северных районах УрФО вполне объяснимым. «Малая энергетика занимает существенно более важное место в энергоснабжении потребителей, чем в Свердловской или Челябинской областях. Во многом, это связано просто с отсутствием необходимых генерирующих и сетевых мощностей — у потребителей просто нет другого выхода, кроме как развивать собственную генерацию. Так, было на многих месторождениях „Сургутнефтегаза“, „Газпромнефти“ и других компаний, которые не могли начать разработку или увеличить добычу на старых месторождениях без оплаты строительства сетевой инфраструктуры с последующей передачей на баланс сетевой компании без всякой компенсации. Конечно, в этом случае многие компании выбирали строительство малой генерации», — объясняет старший аналитик Института энергетики и финансов Сергей Кондратиев.

Тариф загоняет в мини-ТЭЦ?

Как заверяют специалисты Ассоциации малой энергетики Урала, строительство объектов малой генерации является приоритетным для представителей среднего бизнеса в других регионах УрФО. «Малый и средний бизнес находится в неравном положении с большим бизнесом из-за высоких тарифов на энергоресурсы, то есть, он не конкурентоспособен. Установка собственной электростанции позволяет уменьшить затраты на электроэнергию в 3–4 раза. Но для этого малому и среднему бизнесу необходимо решить большой круг вопросов, не являющихся для него профильными», — говорится в заявлении руководства Ассоциации на официальном сайте организации. При этом., ассоциацией уже построено 12 объектов Мини ТЭС, а к концу года планируется запустить еще 6. Стоимость строительства составляет 700–1,1 тыс. евро за 1 кВт электрической мощности, стоимость собственной электроэнергии — 0,80–1,40 рубля за 1 кВт\ч.

«В Челябинске сегодня электроэнергия стоит уже порядка 4,5 рублей за кВт для малого и среднего бизнеса, в Екатеринбурге — до 5 рублей, в Курганской области — 6,5. Но думаю, что в перспективе цены в субъектах УрФО придут к общему знаменателю, поэтому строительство объектов малой энергетики нужно начинать уже сейчас. Ведь они дают колоссальную экономию — стоимость тарифа в конечном итоге сокращается в 4 раза», — заявлял Максим Загорнов во время церемонии открытия энергоцентра в Тюмени.

По его словам, именно снижение себестоимости производства электроэнергии — аргумент за строительство объектов малой генерации при растущих тарифах на электроэнергию «Арифметика выгоды простая: себестоимость выработки электроэнергии на большой электростанции и на малой — одинаковая и равна примерно 1 рублю за кВт\ч. Но за счет транспортировки электроэнергии, за счет того, что объект малой генерации находится у потребителя под боком, отпадает необходимость в оплате услуг сетевых и энергосбытовых компаний. В конечном итоге цена энергии снижается. Покупатель отдает 3–3,5 рубля за кВт\ч», — поясняет Максим Загорнов.

Малая генерация — не панацея

Эксперты хоть и согласны с тем, что в условиях растущих тарифов, повышения стоимости на энергоносители (газ, уголь) как основной инструмент экономии стоит рассматривать малую генерацию. Однако существенный минус, по их мнению, — большие сроки окупаемости объектов.

«Действительно, в последние несколько лет стоимость электроэнергии существенно выросла, и в ближайшие годы (учитывая прогнозируемый рост цен на газ на уровне 15%и необходимость финансирования инвестиционных программ сетевых компаний) рост цен сохранится. Это, а также общая неопределенность в сфере электроэнергетики(возможный отказ от RAB-регулирования и возвращение к практике платы за технологическое присоединение, сложности с утверждением инвестиционных программ сетевых компаний и т. д.), будет стимулировать потребителей к развитию собственной генерации, особенно, если они (как, например, нефтяные или газовые компании) обеспечены собственным топливом», — полагает Сергей Кондратиев.

Аналитики указывает на то, что в условиях повышения цен на электроэнергию для крупных потребителей малая генерация — не панацея.

«Вряд ли можно говорить о малой генерации как о панацее. Для крупных промышленных предприятий собственная генерация — это непрофильный бизнес, требующий отвлечения средств от основных активов, формирования собственных кадров и т. д., поэтому многие компании, возможно, отказались бы от развития собственной генерации, если получили бы гарантии относительно низких цен на электроэнергию. Но цены растут (причем часто скачкообразно) — и все больше компаний делают выбор в пользу развития собственной генерации», — полагает Сергей Кондратиев. Аналогичного мнения придерживается и аналитик «Инвесткафе» Вячеслав Новожилов.

«Эффективность малых ТЭЦ и ГЭС меньше крупных электрогенерирующих станций — это неоспоримый факт. Но в случае сильной отдаленности от крупных генераторов выгода может перевесить этот недостаток. Для крупных потребителей строительство малой генерации вообще бессмысленно, поскольку их потребности слишком высоки в сравнении с мощностями малых генераторов. Для небольших и средних предприятий строительство может быть выгодно, но быстрой окупаемости ожидать не стоит: затраты на строительства малых ТЭЦ выше стоимости возведения обыкновенных станций в 2–2,6 раза (50 тыс. руб./КВт для крупных ТЭЦ и 100–130 тыс. руб./КВт — для малых), похожая ситуация с малыми ГЭС (70 тыс. руб./КВт для ГЭС и в среднем 140 тыс. руб./КВт — для малых ГЭС). Срок окупаемости станций различается: может составлять от 5 до 12лет», — считает Вячеслав Новожилов.

Еще один способ экономить крупным потребителям при растущих тарифах — напрямую подключаться к сетям ФСК, как это уже сделали «Евраз» и «Русал». Однако эксперты указывают на то, что это также не является оптимальным способом сэкономить.

«Прямое подключение к сетям ФСК ЕЭС дает экономию только в части оплаты услуг МРСК — это касается вопроса перекрестного субсидирования и договоров „последней мили“ и не имеет непосредственного отношения к малой генерации», — считает Вячеслав Новожилов. Сергей Кондратиев добавляет — в перспективе ситуация с тарифообразованием приведет к массовому строительству мини-ТЭЦ в Свердловской и Челябинской области.

«Сфера использования малой генерации, скорее всего, будет увеличиваться — рост сетевых тарифов делает выгодной строительство небольших ТЭЦ (особенно при доступе к газотранспортной инфраструктуре) и на Среднем и Южном Урале. Однако здесь очень многое будет зависеть от федеральной политики в части реформирования газового рынка и региональных властей (возможность предоставления льгот для таких объектов)», — полагает эксперт.

Елена Никищенко